Eurasian Linnet

А к какому подвиду её отнести? Что-то все местные чечётки не помечены. В Кастеке кажется другие, посветлее были.. или то возраст?

Иногда лучше ни к какому не относить, чем отнести ошибочно...

Насчёт подвида горной чечётки Андрей прав - мы точно не знаем. Хотя в Кастеке может быть montanella (это моё предположение, пока бездоказательное, кстати до сегодняшнего дня в Казахстане не отмеченная. Это самая светлая раса гнездится на Тянь-Шане, рядом с нами.

Не, ну кастекская ладно, давайте разберёмся с этой.
Не получается прямо, можно попробовать от обратного.

• Птица довольно тёмная и середина брюха не белая, поэтому это явно не kastekcola и потому же не montanella.


• Так же это явно не altaica, т.к. на спине присутствуют внятные чёрные пестрины и на второстепенных есть белые каёмки.


• У korejevi белые каймы второстепенных узкие, здесь на 2м фото видно, что они широкие и не только на внутренних опахалах


• Остаётся kirghizorum - бледноохристые края перьев на верхне стороне тела, белые каймы второстепенных широкие.

Да, по-видимому kirghizorum. И на груди пестрины узкие.

и это тоже обыкновенная коноплянка

Вообще, по клюву то да... Вот спина че-то пятнистая сильно... И снизу чересчур пятнистая... Попробуй тут не ошибись...)

По этому снимку коноплянки мы дружно пытались выяснить, к какому подвиду горной чечётки она относится. И ведь выяснили :-(

Давайте теперь подвид коноплянки определим ;-)

всем добрый день вам не кажется что коноплянки которых мы видим поздней осенью и зимои это прилетные птицы а наши улетают южнее это мое мнение потому что веснои появляются более яркие с насыщенной окраской и мы видим на гнездовьиях только ярких птиц так как тусклых осенне зимнего окраса я не видел и что якобы охристфость на оперении износится и будет к весне яркой я ничего подобного у реполовов не видел очень большой промежуток времени