все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2021-05-04. Анна Ясько: (-2-)На втором фото мне видится индийская камышевка. В отличие от садовой на первом снимке она рыжее, бровь пошире, проекция ПМ покороче, клюв потемнее. 2021-05-04. Андрей Коваленко: (-2-) Это одна и та же птица. 2021-05-04. Анна Ясько: (-2-) Та ладно... А не похожи ведь 2021-05-04. Геннадий Дякин: (-1-) Так и на первом больше на индийскую похожа. Я как Анна не умею конкретно признаки расписывать, но просто по субъективному восприятию. Хотя то что Анна написала, мне кажется и к 1-му фото подходит - смотрится рыжее садовой, и проекция короткая. 2021-05-04. Андрей Коваленко: (-1-) Классическая садовая. На втором снимке просто в глубокой тени была. При обработке такой рыжеватой поэтому вышла... 2021-05-04. Анна Ясько: (-2-) Может еще фото найдется этой птицы? 2021-05-04. Анна Ясько: (-2-) Оно действительно, при обработке может что угодно получиться, контрастнее, ярче, рыжее и т.д., но хотелось бы убедится, что это издержки обработки. 2021-05-04. Андрей Коваленко: (-3-) Добавил необработанное фото в серию. 2021-05-04. Анна Ясько: (-3-) Спасибо. Я все же настаиваю на том, что на добавленном фото и на втором птица отличается от той, что на первом фото. По крайней мере, особь другая. У этой более рыхлое оперение, маховые и рулевые не столь изношены, как у первой, бровь широкая. У первой птицы бровь тоже довольно хорошо выражена и длинная, но она за глазом постепенно сужается. В общем, я за индийскую. 2021-05-04. Андрей Коваленко: (-3-) Птица была все же одна. Я ее наблюдал с 2х метров, как она слетала с кустика попить капающую с трубы воду и потом обратно... Но внимательно рассмотрев фотографии все же вынужден признать в ней индийскую... Видимо, на солнце Мангышлакском выгорела сильно и стала похожей на садовую...)
|