Белая трясогузка

2015-11-03. Ясько Анна: (-1-)

И в продолжение по ссылке. Здесь же нет уздечки от клюва к глазу, это вроде уголки рта. Птица снята в контровом свете, все цвета кажутся темными, в том числе и бока, но в рисунке переходных нарядов alba бока под маховыми тоже не белые.

---

2015-11-03. Даурен Омаров: (-1-)

Анна, незнаю что можно увидеть на простом рисунке, но данный рисунок показывает возрастной переход Белой трясогузки, неизвестно какой( у Альстрома и Маскированная не признается отдельным видом, а подвидом Белой).
Что касается темных боков, а они по торчащим черным перышкам, хорошо контрастируют с "белой попкой", несмотря на контровой свет, то у номинальной алба под крыльями всегда должно быть все белым. Это один из главных признаков, отличающих альбу от британского подвида ярелли, особенно в переходной период. Этот признак я предлагал кореллировать с нашей парой personata и черноспинной alboides.

---

2015-11-03. Ясько Анна: (-1-)

Даурен, чем больше я перечитываю комментарии с той серии и с этой, тем больше запутываюсь, что имелось в виду. При чем тут ocularis или yarrellii. Если под крыльями белое характерно для номинальной, а для dukhunensis ведь тоже? Вот к примеру. По-моему здесь из той же серии, когда из-за освещения некоторые детали кажутся темными. Или это опять не удачный пример? В общем, на мой взгляд нормальная alba.

---

2015-11-04. Даурен Омаров: (-1-)

Все просто, на данном снимке, мне птица бросилась своей темнотой на щеке и под глазом, полу-уздечкой у клюва, темными боками и бровью за глазом. Еще странность заключается в том, что если учитывать абсолютно черное горло, то это как минимум самец. Поэтому, и если прочитать комментарий молодой самки у Альстрома (тот, что я перевел и привел, зная что у Вас нету книги), то могла бы подойти самка ocularis. Вот к чему ocularis.
Упоминание о подвиде ярелли лишь к тому, что признак белых боков (не под крылом как я написал выше) в пользу номинальной является хорошим признаком при наблюдении молодых и зимних птиц, но лучше конечно видеть вживую. Что и как у дукхуненсис мне неизвестно, т.к. про этот 'подвид' информации мало: "отличается от номинальной большим кол-вом белого на кроющих" и все...
Возможно Вы правы, и это просто эффект снимков! ;)

---

2015-11-04. Ясько Анна: (-1-)

Спасибо, Даурен. Теперь мне Ваша мысль ясна. )

---

2015-11-08. Сергей Л. Волков: (-1-)

Добрый день! Позвольте, выскажу свое мнение. С белыми трясогузками разных подвидов я довольно хорошо знаком. В основном имел дело с alba и ocularis, в меньшей мере с baicalensis и dukhunensis. Птица на этой фотографии - alba или dukhunensis, точно не ocularis. Я бы отнес ее к dukhunensis, но на крыле белого мало. А учитывая большую долю гибридов в переходных между подвидами зонах, не стоит этому и удивляться.

---

оставить комментарий (регистрация не обязательна):

ваше имя

e-mail

сообщение

кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения