comments:
2014-12-13.
Коваленко Андрей: (
-1-)
stoliczkae
2014-12-13.
Коваленко Андрей: (
-1-)
Аскар, предлагаю на выбор. Либо оставить в обыкновенных только каспиуса. Либо всех в подвиды обыкновенного. Эта разбивка, какая есть, самая неправильная.
2014-12-13.
Исабеков Аскар: (
-1-)
Андрей, ну ты же понимаешь, что ни водной классификации этого нет. Я пошел на создание новых таксонов (montanus, korelovi, pseudorufinus), потому что на это есть хоть какие-то обоснования. Но насчет ремезов я буду придерживаться традиционных систематик. Возможно, до тех пор, пока ты напишешь статью, с которой согласится хоть кто-нибудь. А пока - нет.
2014-12-13.
Олег Белялов: (
-1-)
Ну кто такой stoliczkae, это ещё вопрос - описан ведь из Яркенда, на зимовке. Может этот и похож на того которого Юм описывал, но мы его видели. "Рядом" есть птицы явно тоже похожие, но сведённые в синонимы - centralasiae Сушкина и barabensis Зарудного и Иоганзеном. Хотя описаны по гнездящимся птицам. А ведь Аскар прав. Нельзя всё и всё время переделывать. Не думаю, что кто-то всерьёз относится к канюкам montanus, korelovi, pseudorufinus кроме нас, большинство из которых тоже уже запутались. То что это stoliczkae - понятно любому, кто в теме, уже просто по точке съёмки. И хорошо, что это птица у гнезда. А там пусть уж кто как сочтёт для себя нужным - отнести его в подвиды pendulinus ли, coronatus ли, лишь бы не к macronyx. Ты ведь в комменте написал, что это stoliczkae. По мне больше на barabensis похож. Как мне теперь представляется возможно его я видел на Иртыше ниже Павлодара, но впрочем не видел в барабинских степях, откуда он описан;-) Кому надо будет - разберётся
